韩国宪法法院2月4日下昼举行总统毁谤案第五次小心诡辩。

　　被拘留的韩国总统尹锡悦2月4日出席了宪法法院毁谤案庭审第五次诡辩。他关于蹙迫戒严事件暗意，推行上“莫得发生任何事情”，并否定我方曾指令持捕国会议员、防碍国会表决通过撤废戒严议案等指控。

　　庭审从当地时代本日14时驱动，一直进行了近7个小时。有三位证东谈主出席了本日的庭审，他们差别是前王人门淡雅司令官李镇雨、国防部前防间谍司令官吕寅兄和国度谍报院前第一次长洪长元。根据韩国宪法法院本日的裁定，尹锡悦不可在庭审中径直向证东谈主发问，但不错在对质东谈主的问讯驱散后发言。

　　前王人门淡雅司令官李镇雨：对好多问题未便回话

　　尹锡悦：推行上并莫得发生任何情况

　　第一位出庭作证的前王人门淡雅司令官李镇雨暗意，由于我方现在还是被检方告状，为了不影响正在进行中的案件审理，在宪法法院作证时对好多问题未便回话。

　　韩国检方在针对李镇雨的告状书中指出，在2024年12月4日凌晨，也即是尹锡悦告示蹙迫戒严之后，尹锡悦曾给李镇雨打电话作念出指令，条目他带兵进入国会会议厅拉出在内部的国会议员。尹锡悦就此赐与否定，而李镇雨则拒绝回话相关发问。

　　但李镇雨承认戒严本日尹锡悦给我方打了3次电话。但被问到具体的通话内容时，李镇雨暗意，只铭记部安分容，但不会在宪法法庭上叙述。在被问及“是否接到过总统条目逮捕谁的指令”时，李镇雨回话说“莫得”。

　　尹锡悦对此暗意，蹙迫戒严被马上撤废，推行上并莫得发生任何情况，下达指令、接到指令等众说纷纭，让东谈主产生系风捕影的嗅觉。我方算作总统，不可对根据个东谈主系念所作念的述说置评，从常理来看，何为本次事件的本色应该很显然。

　　国防部前防间谍司令官吕寅兄：承认传达包含特定东谈主物名字名单

　　尹锡悦：各方接收的行动超乎我方的料念念

　　第二位出庭作证的国防部前防间谍司令官吕寅兄也以我方被告状为由，拒绝回话大部分发问。但他承认在蹙迫戒严时代与时任窥伺厅长赵志浩通电话时，向他传达了包含特定东谈主物名字的名单，并条目警方提供相关东谈主物的位置信息。

　　当被问到是否知谈共同民主党党首李在明、国民力量党前党首韩东勋、国会议长禹元植被指令为优先逮捕对象时，吕寅兄回话说，“从笔据记载来看，有好多与这种说法相悖的述说”。

　　在对吕寅兄的问询驱散后，尹锡悦暗意，我方曾指令前国防部主座金龙显向中央选举科罚委员会派兵，但“这不是为探望罪人举止，而是为显然解中央选举科罚委员会的打算机科罚系统异常运作模式”。

　　尹锡悦说，我方在傍观厅职责时就曾接到了许多相关选举作弊的陈述，其中发现了好多令东谈主浑沌的无效选票，是以一直合计选举存在问题，不外我方仅指令“要去了解系统怎样运作”，并莫得作念出“充公选举科罚委员会的办事器”的指令。

　　尹锡悦还暗意，在告示蹙迫戒严之前，我方莫得告诉国务委员们这次戒严属于“告诫性”举措；防长也莫得告诉带领官、司令们戒严很快会被撤废，以及进入的戒严军东谈主数未几等情况，让各东谈主根据宪法各尽其责，因此各方接收的行动可能超乎我方和国防部长的料念念。

　　国情院前第一次长洪长元：接到尹锡悦指令条目持捕政事东谈主士

　　尹锡悦讼师：尹锡悦的指令被扭曲

　　本日廷审的终末一位证东谈主——国度谍报院前第一次长洪长元在接受问讯时宝石了他此前作念出的述说，称我方在蹙迫戒严时代，接到尹锡悦下达的持捕政事东谈主士的指令。

　　在回话“尹锡悦是否曾作念出‘竣工持起来，让国情院收受反间谍侦查权并匡助国防部防间谍司令部’”的发问时，洪长元作出细目回话，并补充说，尹锡悦并莫得指令具体要持捕谁，但指令我方为此给前防间谍司令官吕寅兄打电话。

　　尹锡悦方面讼师对此暗意，尹锡悦指的是将间谍沿途持起来，是洪长元扭曲了指令的含义。

　　尹锡悦毁谤案庭审第六次公开诡辩将于当地时代6日上昼10时举行，届时，前陆军特战司令郭种根将算作证东谈主出席庭审。（总台记者 张昀）

总台记者不雅察丨韩总统毁谤案第五次诡辩驱散 或成为审理分水岭>>

历时近7小时 尹锡悦毁谤案庭审第五次诡辩驱散>>

韩国宪法法院连续审理尹锡悦毁谤案 3名关节证东谈主出庭>>

牵累裁剪：李桐